缃戠珯棣栭〉 鍏ㄧ珯鎼滅储 鏂囩珷鎺ㄨ崘 浼戦棽鏂囨憳 骞介粯鎼炵瑧 鐢熸椿鐐规淮 浼戦棽濞变箰 缃戠珯鍦板浘 绻侀珨涓枃銆€
 
鍎掍互淇韩 鍎掑鍒濇帰 鍎掑娣辩┒ 绱犻鍋ュ悍 鎴掓潃鏀剧敓 鑸嫢浜虹敓 鍋ュ悍涔︾睄 鍠勪功鎺ㄨ崘 鍏荤敓涔嬮亾
璁鸿璁茶銆€瀛熷瓙鏃侀€�銆€閬撳痉缁忚В銆€澶у璁茶銆€涓焊璁插綍銆€瀛濈粡娉ㄨВ銆€鏍艰█鑱旂挧銆€浼︾悊鐢熸椿銆€瀹堕瀹惰銆€鑿� 鏍� 璋�銆€淇� 瀵� 娉�銆€浜嗗嚒鍥涜
正文 < 张爱玲散文集 < 文学故事 < 首页 :当前 
鐩� 鍏� 涓� 棰� 鐩� 褰�
璁鸿瀛熷瓙銆€涓焊澶у銆€鏄撶粡鏂囧寲
鍚涘瓙涔嬮亾銆€鐞嗗蹇冨銆€涓焊鎬濇兂
鍘嗕唬澶у剴銆€淇韩娉曡銆€瀹堕瀹惰
鍎掑鍒濇帰銆€鍎掑涓慨銆€鍎掑娣辩┒
鍎掓暀鍝插銆€鍎掑鍏告晠銆€瀛濇倢蹇犱俊
棰滄皬瀹惰銆€琚佹皬涓栬寖銆€澶勪笘鎮暅
璁鸿鍒銆€瀛熷瓙鏃侀€�銆€澶у寰█
鍛ㄦ槗绂呰В銆€瀹嬫槑鐞嗗銆€闃虫槑蹇冨
涓焊璁茶銆€璁鸿闆嗘敞銆€甯哥ぜ涓捐
瀛斿瓙瀹惰銆€瀛濈粡瑙i噴銆€淇濊韩绔嬪懡
绱犻鍋ュ悍銆€淇淇濆懡銆€瀛濅笌鎴掓帆
鏀剧敓闂瓟銆€鏀剧敓寮€绀�銆€鐝嶇埍鐢熷懡
鏂囧鏁呬簨銆€鏋楁竻鐜勯泦銆€瀹楁暀鏁呬簨
鍝茬悊鏁呬簨銆€鐩婃櫤鏁呬簨銆€缇庡痉鏁呬簨
瀹跺涵淇濆仴銆€鍋ュ悍涔嬮亾銆€鍥涘鍏荤敓
蹇冪悊鑷枟銆€鐤剧梾椋熺枟銆€绌翠綅鎸夋懇
缇庡鐦﹁韩銆€鍋ヨ韩绉樼睄銆€鑺卞崏鐧剧
鍔卞織浜虹敓銆€鏃呮父瓒h皥銆€灞呭瀹濆吀


借银灯
来源:现代散文赏析 作者: ( 瀛楀彿: 鍗�銆€鍗� )

有一出绍兴戏名叫"借红灯".因为听不懂唱词, 内容我始终没弄清楚, 可是我酷爱这风韵天然的题目, 这里就擅自引用了一下.《借银灯》, 无非是借了水银灯来照一照我们四周的风俗人情罢了.水银灯底下的事, 固然也有許多不近人情的, 发人深省的也未尝没有。

我将要谈到的两张影片, 《桃李争春》与《梅娘曲》, 許是过了时了, 第三轮的戏院也已放映过, 然而内地和本埠的游艺场还是演了又演, 即使去看的是我们不甚熟悉的一批观众, 他们所欣赏的影片也有讨论的价值。

我这篇文字并不能算影评, 因为我看的不是电影里的中国人。

这两张影片同样地涉及妇德的问题.妇德的范围很广.但是普通人说起为妻之道, 着眼处往往只在下列的一点: 怎样在一个多妻主义的丈夫之前, 愉快地遵行一夫一妻主义.《梅娘曲》里的丈夫寻花问柳, 上"台基"去玩弄"人家人"."台基"的一般的嫖客似乎都爱做某一种噩梦, 梦见他们自己的妻子或女儿在那里出现, 姗姗地应召而至, 和他们迎头撞上了.这石破天惊的会晤当然是充满了戏剧性.我们的小说家抓到了这点戏剧性, 因此近三十年的社会小说中常常可以发现这一类的局面, 可是在银幕上还是第一次看到.梅娘被引诱到台基上, 凑巧遇见了丈夫.他打了她一个嘴巴.她没有开口说一句话的余地, 就被"休"掉了。

丈夫在外面有越轨的行动, 他的妻是否有权利学他的榜样?摩登女子固然公开反对片面的贞操, 即是旧式的中国太太们对于这问题也不是完全陌生.为了点小事吃了醋, 她们就恐吓丈夫说要采取这种报复手段.可是言者谆谆, 听者藐藐, 总是拿它当笑话看待.男子们说笑话的时候也許会承认, 太太群的建议中未尝没有一种原始性的公平.很难使中国人板着脸作此项讨论, 因为他们认为世上没有比奸淫更为滑稽可笑的事.但是如果我们能够强迫他们采取较严肃的评判态度的话, 他们一定是不赞成的.从纯粹逻辑化的伦理学观点看来, 两个黑的并在一起并不是等于一个白的, 二恶相加不能成为一善.中国人用不着逻辑的帮助也得到同样的结论.他们觉得这办法在实际上是行不通的.太太若是认真那么做去, 她自己太不上算.在理论上或許有这权利, 可是有些权利还是备而不用的好。

虽如此说, 这一类的问题是茶余酒后男宾女宾舌战最佳的资料.在《梅娘曲》中, 艳窟里的一个"人家人"便侃侃地用晚餐席上演说的作风为她自己辩护着.然而我们的天真的女主角是做梦也没有想到什么权利不权利的话.一个坏蛋把她骗到那不名誉的所在去, 她以为他要创办一个慈善性质的小学, 请她任校长之职, 而丈夫紧跟着就上场, 发生了那致命的误会.她根本没有机会考虑她是否有犯罪的权利--还没走近问题的深渊就滑倒了, 爬不起来. 《桃李争春》里的丈夫被灌得酩酊大醉, 方才屈服在诱惑之下, 似乎情有可原.但是这特殊情形只有观众肚里明白.他太太始终不知道, 也不想打听--仿佛一些好奇心也没有.她只要他--落到她份内的任何一部分的他.除此之外她完全不感兴趣.若是他不幸死了, 她要他留下的一点骨血, 即使那孩子是旁的女人为他生的. 《桃李争春》是根据美国片《情谎记》改编的, 可是它的题材却贴恋着中国人的心.这里的贤妻含辛茹苦照顾丈夫的情人肚里的孩子, 经过若干困难, 阻止那怀孕的女人打胎.--这样的女人在基本原则上具有东方精神, 因为我们根深蒂固的传统观念是以宗祠为重。

在今日的中国, 新旧思想交流, 西方个人主义的影响颇占优势, 所以在现代社会中, 这样的妇女典型, 如果存在的话, 很需要一点解释.即在礼教森严的古代, 这一类的牺牲一己的行为, 里面的错综心理也有可研究之处.《桃李争春》可惜浅薄了些, 全然忽略了妻子与情妇的内心过程, 仿佛一切都是理所当然的.导演李萍倩的作风永远是那么明媚可喜.尤其使男性观众感到满意的是妻子与外妇亲狎地, 和平地, 互相拥抱着入睡的那一幕。

有这么一个动听的故事, 《桃李争春》不难旁敲侧击地分析人生許多重大的问题, 可是它把这机会轻轻放过了.《梅娘曲》也是一样, 很有向上的希望而浑然不觉, 只顾驾轻车, 就熟路, 驰入我们百看不厌的被遗弃的女人的悲剧.梅娘匆匆忙忙, 像名人赴宴一般, 各处到了一到--她在大雨中颠踬, 隔着玻璃窗吻她的孩子, 在茅芦中奄奄一息, 终于死在忏悔了的丈夫的怀中, 在男人的回忆里唱起了湖上的情歌.合法的传奇剧中一切百试百验的催泪剂全在这里了, 只是受了灯光的影响, 演出上很受损失。

多半是因为这奇惨的灯光, 剧中所表现的"欢场"的空气是异常阴森严冷.马骥饰台基的女主人, 那一声刻板的短短的假笑, 似嫌单调.严俊演反角, 熟极而流.王熙春未能完全摆脱京戏的拘束.仓隐秋演势利的小学校长, 讽刺入骨, 偷了許多的场面去--看得见的部分几乎全被她垄断了.陈云裳在《桃李争春》里演那英勇的妻, 太孩子气了些.白光为对白所限, 似乎是一个稀有的朴讷的荡妇, 只会执着酒杯: "你喝呀! 你喝呀! "没有第二句话, 单靠一双美丽的眼睛来弥补这缺憾, 就连这位"眼科专家"也有点吃力的样子。

下页:论卡通画之前途


| 鐗堟潈澹版槑 | 鍙嬫儏閾炬帴 | 璁句负棣栭〉 | 鍔犲叆鏀惰棌 | 鐣欒█寤鸿 | 鍏充簬鏈珯 |
鑸嫢浜虹敓缃懧疯埇鑻ュ鑸� 鐗堟潈鎵€鏈�
Copyright © 2023 mifang.org All rights reserved.
杈絀CP澶�05000881鍙�-1