酸葡萄定律：“吃不到的葡萄，就是酸的。”

苦桔子定律：“路边的桔子，只要没被吃光，就一定是苦的。”

对于得不到的东西，每一个人的观感和反应都不同，一个相当普遍的反应是所谓“酸葡萄”反应，基于酸葡萄反应，逐渐形成一些传播很久的误解，例如：

“漂亮的女孩，很可能不太聪明。”

“有钱的人，通常并不快乐。”

“懂得理财的人，多半不懂得谈恋爱。”

“成绩好的学生，就不知道怎么玩。”

“畅销的书，不会太有文学价值。”

其实，酸葡萄心理从某个角度来看也是值得同情的，并且无可厚非。对于得不到的东西，与其苦苦穷追不舍，对自己和别人都造成困扰，倒不如想开一点，虽然方法稍嫌笨拙，但是仍不失为明智之举。更何况，那颗吃不到的葡萄，说不定真的是酸的。

另一种人的心理和酸葡萄完全相反，在他们的心目中，得不到的东西才是最好的，例如：

“追不到的女孩，才是最可爱的!”

“另外一座高山，才是最高的。”

“篱笆外的草，才是最绿的。”

“别人的太太，才是最善解人意的。”

这样的心理，固然能够激发上进心，促进努力，但也可能因此造成自怨自艾，其结果不见得比“酸葡萄”好到哪里去。

折中的解决方法是，稍微修改一下酸葡萄定律，使它从消极的否定，变为积极的肯定：

甜葡萄定律：“吃得到的葡萄，很可能已经是最甜的。”

除了酸葡萄之外，另外还有一项判断水果滋味的逻辑，那就是苦桔子逻辑，主要的观点是认为：路边的桔子，假如是甜的，一定会被来往的行人都摘光了，留下来的，不用说一定是苦的。

根据这项自作聪明的“苦桔子逻辑”，一般人经常很快作一些自鸣得意的结论，例如：

“看来富丽堂皇而顾客很少的商店，货品一定都很贵。”

“没有人排队的柜台，一定是关了的。”

“空旷的海滩，一定是不准游泳。”

“条件好的女孩子，如果不是名花有主，一定是个性上有问题。”

基于苦桔子逻辑，世界上大部分的聪明人都坐失了一些难得一见的良机，到头来只便宜了一些勇于尝试的傻瓜，他们才会发现了一个没有人排队的柜台，或一个没有人游泳的海滩。

因此，传播很久的苦桔子定律也需要修正——甜桔子定律：路边的桔子，在没被吃光之前，一定还有甜的。