1861 年(清成丰十一年)7月,咸丰皇帝在热河避暑山庄去世,怡亲王载垣、郑亲王端华、尚书肃顺等称“赞襄政务王大臣”,受遗诏辅政．不久,慈禧与恭亲王奕䜣发动北京政变,肃顺陈尸西市,载垣、端华赐死宗人,府．这端华、肃顺系同胞兄弟,时人号“端三肃六”,他们是清太祖努尔哈赤亲弟舒尔哈齐的八世孙。

有清一代,舒尔哈齐默默无闻,即使今人闲话清史,述及帝业肇起,也惟知太祖而已．其实舒尔哈齐是一个很了不起的人物,他与努尔哈赤一起奠定了清朝300 年江山的基石,若说他是仅次于太祖的清帝国的缔造者,也并非过誉。

努尔哈赤弟兄5 人,但称得上同胞手足的只有三弟舒尔哈齐、四弟雅尔哈齐．1583 年,努尔哈赤的祖父和父亲被明军误杀,当时努尔哈赤25 岁,舒尔哈齐20 岁,兄弟遽失护恃,明人谓为“孤雏”,十分可怜,辽东镇帅李成梁觉得努尔哈赤父祖死不当辜,就让努尔哈赤继父祖领建州左卫都指挥,给还敕书、马匹,也未加留意．谁想努尔哈赤兄弟沉潜有心计,为报父祖亡仇,生聚教训,秣马厉兵,不几年间,建州异军突起,不但令周围女真名酋刮目相看,明朝和朝鲜也都知道有“奴速”兄弟二人多智习兵,其志不在小．明朝人称努尔哈赤为奴儿哈赤,舒尔哈齐为速儿哈赤,故有“奴速”之称．当时朝鲜政俯得到情报说,努尔哈赤自称为王,其弟称船将,立志“报仇中原”．明朝留心边事的人记述说,凡军机大事,努尔哈赤兄弟登高密议,决定之后,雷厉风行,竟无一人了解内幕．以后努尔哈赤晋都督,加龙虎将军勋衔,舒尔哈齐也被明廷授予都督崇阶,故在建州内部人称舒尔哈齐“二都督”,到1611 年(万历三十九年)舒尔哈齐去世时,不仅统一了建州女真,而且灭掉了海西女真哈达、辉发二部．昔人曾三,“女直(即女真)兵满万,天下不能敌”．此时建州有精兵劲卒数万,鲸吞女真,虎视辽东,已成不制之势,总之,在开创帝业的最艰苦的头30 年间,是努尔哈赤兄弟二人打的天下,然而清代官修史书中,舒尔哈齐对清王朝的丰功伟绩却无从追寻,这实在耐人寻味。

还是从舒尔哈齐之死谈起吧．据《清实录》所记,1611 年8月19日舒尔哈齐“薨,年四十八岁”,但何以致死,丧仪如何,全不作交代,不免让人疑窦丛生．当时明朝方面的记载则为: “奴酋忌其弟速儿哈赤兵强,计杀之”(王在晋《三朝辽事实录》)；“奴儿哈赤杀其弟速儿哈赤,并其兵”(沈国元《皇明从信录》)．对这次骨肉相残的内幕,明代黄道周说得绘声绘影: “酋疑弟二心,佯营壮第一区,落成置酒,招弟饮会,入于寝室,锒铛之,注铁键其户,仅容二穴,通饮食,出便溺．弟有二名裨以勇闻,酋恨其佐弟,假弟令召入宅,腰斩之．”(《博物典汇》)黄氏所云不可目为无稽之谈．清人撰《满文老档》记舒尔哈齐事始起于1609 年(万历三十七年)3月间,努尔哈赤以舒尔哈齐图谋出走自立尽夺其所属军民,又杀舒尔哈齐一子及一僚属．两年后,舒尔哈齐死去．揣度当时情状,舒尔哈齐自有军兵,不可能束手就擒．努尔哈赤用计囚禁,杀其亲信以震慑其族党,是意中之事．舒尔哈齐以一代雄杰,纵非被戮而亡,亦会自毙于囚室．明人谓努尔哈赤杀弟,并非诬传．今天史家即奉此说,认为舒尔哈齐为其兄囚杀。

坐实努尔哈赤杀弟之后,这桩疑案仍余波未平．努尔哈赤兄弟二人相依为命,最为亲厚,为什么竟闹得同室操戈、骨肉相残? 通常认为是权力之争使然．舒尔哈齐与其兄同为明廷任命的管理建州女真的官员,二人又分别统辖自己属下的兵马,若舒尔哈齐能屈身事兄,自然相安无事,而舒尔哈齐偏偏又是桀骜难制的人,他虽不及其兄兵强马壮,但处处要分庭抗礼,兄弟之间难免参商龃龉,裂痕日大．舒尔哈齐最后决心离兄出走,自树旗帜．在努尔哈赤来说呢,当时强邻环伺,断不容在自己身边又立一敌国,由此而导致努尔哈赤火并舒尔哈齐,近来又有新的解释,以为努尔哈赤兄弟之争,决不单是权力的争夺,而是一场“叛明”和“拥明”的斗争,建州内部本有拥明派的社会基础,明廷又扶持舒尔哈齐重建建州右卫以削弱勃兴中的努尔哈赤．持这种看法者,还考得新设建州右卫治所黑扯木在辽宁铁岭东南．看来,清太祖杀弟疑案一时还难以完全澄清。

不管权力之争也罢,政见之争也罢,二者互相交织也罢,舒尔哈齐为其兄有意诛除则是确定无疑的．舒尔哈齐生前有大功于清室而身后竟寂寥无闻,清人所修官书虽不得不记其死,但又不敢明言其死事,国初诸王冤案后被清帝昭雪者不乏其例,独不及舒尔哈齐,这些固然因为努尔哈赤的子孙们不愿以杀弟恶名加之其祖,另一方面,在清人看来,努尔哈赤杀弟也是出于维护帝业的目的,因此不能翻太祖手定铁案．舒尔哈齐之子济尔哈朗后以功得封郑亲王,终清之世,工爵世袭罔替,即俗称“铁帽子王”也,这在一定意义上讲,也可以说是对舒尔哈齐开创之功的酬答吧．(郭成康)