诸葛亮,是封建社会里的一位杰出的政治家．他虽然不是罗贯中小说里的那种＂呼风唤雨、撒豆成兵＂的超人,但他高超的人品、杰出的才能、光辉的业绩与献身的精神,在中国历史上留下了光照熠熠的形象．在民间传说里,他更是一个全能的智者,是智慧的胜利和化身。

但是,金无足赤,人无完人,诸葛亮也是一样．近年以来,不少专家、学者从不同角度对诸葛亮执政时期的诸多失误,提出了尖锐的批评,对诸葛亮的智者形象提出了严重的挑战。

短于奇谋,因守过时战略

公元207 年,刘备谦辞厚礼,三顾茅庐,敦请隐居隆中的诸葛亮出山,诸葛亮一鸣惊人,提出了著名的《隆中对》。

《隆中对》历来被誉为千古奇策．短短300 字,对政治、军事、内政、外交以及当时形势和发展远景,都做了透辟的分析,在群雄混战之中,提出了蜀汉开国与三国鼎立的长远战略,真是高人一头．正是这一战略的前期方案的实施,刘备才得以顺利地摆脱困境,开创了蜀汉江山。

然而,这一战略的后期方案,即逐鹿中原的方案却是错误的．他说: ＂天下有变,命一上将将荆州之军以向宛洛,将军身率益州之众出于秦川．＂－－由于这个分进合击的钳形攻势颠倒了主力和偏师的辩证关系,结果棋差一着,前功尽弃．西蜀的三大灾难: 关羽大荆州、刘备败夷陵和马谡失街亭,一脉相承,都可以在对策的后一部分找到原因。

这一轻重倒置的根本原因,又在于诸葛亮未能洞悉秦川、宛洛的形势和地位都已发生根本变化,走了刘邦当年＂暗渡陈仓＂的老路。

实际情况是: 汉献帝东迁后,秦川已失去了号召全国的政治优势: 而＂丘墟遍野,十室九空＂,凋敝的经济,又不足以支持刘备逐鹿中原; 何况,崇山峻岭,宜守难攻,兵轻则易被袭取,兵重则劳而无功．刘备根据这一战略,带重兵在秦川一线,惨淡经营,虽然也取得了败斩夏侯渊、退曹操的赫赫战果,但仍是稽延时日,一筹莫展。

相反的,荆州＂沃野千里,士民殷富＂,上逼宛洛,下控江吴．是一块兵家必争的军事要地,但由于腹地浅窄,两面受敌,后援难继,处境孤悬．进,则可震撼中原; 退,则将陷入绝境。

公元219 年7、8月间,关羽在襄阳前线斩庞德,擒于禁,水淹七军,威震华夏,曹操吓得准备＂迁都以避其锋＂,形势大好．但是,刘封、孟达近在上庸,未曾协力,张飞、赵云屯兵阆中、江州,未来增援; 关羽倾巢北上,后路空虚,待吕蒙、陆逊＂白衣渡江＂,关羽就成了瓮中之鳖了．这一战略上的本末倒置,失去的不只是关羽和荆州,失去的是蜀汉政权唯一可以问鼎中原的战机．尔后的六出祁山,只是不得已而为之的虚应故事了。

王夫之在评价《隆中对》时正确提出,＂蜀汉之保有宗社数十年者在些,而卒不能与曹氏争中原者亦在此．＂