俗话说: “外行看热闹,内行看门道”．本来看电影这件事是无所谓懂不懂行的,就算是文盲,坐在那里照看不误．但是就像是你看足球看得多了能成为一个业余教练一样,越知道得多越上瘾,用内行的眼光去看足球可比一个纯外行的观众看足球过瘾多了．所以做一个内行的电影观众,当然要比光看看热闹外行人高级。

如果我们只是想满足感官刺激,那我们可以看些《断箭》、《毁灭者》这样的动作片；如果我们想看看电影的壮观大场面,可以看看《水世界》、《勇敢的心》这样的大片；如果我们想看电脑特技,可以看看《勇敢者的游戏》、《玩具总动员》这样的影片；如果我们想欣赏演员的表演,可以看《克莱默夫妇》、《费城故事》……对于每一部电影来说,它可能在某一个方面能更为突出．我们应该懂得从这部电影可以看到什么,这部电影以什么见长,不要因为只喜欢一种类型的电影就排斥其他类型的电影,这样太傻了,你就不能欣赏到电影的丰富性．这就需要你具备一定的电影知识,提高欣赏水平。

要做一个内行的电影观众,需不需要去买电影理论书,上电影知识课? 那倒不必,买不买电影理论书,是看你的兴趣,想买就买,不必要强迫自己买．至于现在有一派电影理论,非常学院化,动辄牵扯到当代哲学解构主义后现代理论,不要说普通的电影观众,就算是电影导演们也没几个懂的,不懂也罢。

我倒是觉得现在的电影影迷们缺少一个类似足球球迷们那种交流心得的阵地．比如像《足球报》、《球迷报》这种报纸,在那里交流,要比上足球理论课过瘾多了．要说它的学术性,它里面的文章绝对上升不到理论的高度,全是“外行人”们在发各种议论；但要说它太外行,里面常常说得一语中的,站在足球的外面会比身在绿茵场上的人看得更清楚,就是甲A 的教头们听了也会暗暗点头．从根本上来说,足球当然是职业化的内行的球员们在踢,却是踢给非职业的外行观众看的,虽然所有的外行人都变成职业球员是不可能的 (尽管高级球迷转而成为职业的体育评论员的事也曾有发生) ,但最终外行人的喜好会对内行人们产生影响——这内行与外行的关系真是微妙。

电影的情况其实与足球相似．你可以非常热衷电影,你可以把电影术语电影技术钻研得滚瓜烂熟,但你不一定要亲自拍电影,陷身在电影这个圈中后,也还不如当个圈外人更能从电影中得到享受．有时候,我发现与影迷聊比与电影专业人士聊更带劲,影迷们没有电影专业人士们靠电影吃饭那种对电影的功利色彩,与电影隔着一层,反而对电影更热爱．所以电影不是拍给电影业内人士的,归根结底是拍给外行的观众的．观众的喜好,也最终对电影起着决定性的影响。

我曾经采访过一位资深的电影美术师,他曾经在一部很有名的清宫剧担任美工设计．那天在摄影棚里,他领着我兴致勃勃地在每一个角落里转——向我介绍每根柱子、每个铜鼎和每个窗棂是怎么做到以假乱真的．后来,我们坐在一起看样片,每当一个蔚为壮观的宫廷场面出现,还没等我沉浸进100多年前的情境中去,他已经在那里一一指出,那把龙椅是真的,那座龙轿是假的,用了多少多少料做的,那些铜水缸都是用“玻璃钢”做的,那些“金砖”实际上都是打了层金粉的板子铺的……他是沉浸在他的创造之中了,但我的电影真看得索然无味．我宁可“傻”些,就让他们“骗”,倒能进入剧情环境,享受电影之梦的妙处。