印度欧罗巴人(简称印欧人)是印欧语系诸民族的总称,现分布于欧、亚、非、澳之广阔地域．印度语、伊朗语、斯拉夫语、波罗的语、日耳曼语、希腊语、意大利语、凯尔特语、亚美尼亚语、阿尔巴尼亚语、喜特语、吐火罗语等语族皆由此而分化出来的．他们在世界历史上曾起过重要作用,而今仍影响着世界局势的发展．然而,他们原住地究竟在哪里呢?

1789 年在印度加尔各答市召开的一次皇家亚细亚协会上,英国东方学者威廉·琼斯在发言中提出一个问题: 古代印度梵文同希腊语、拉丁语、凯尔特语有着惊人相似之处．他认为这来自于一种共同的语系,而这一语系被称之为印度欧罗巴语系．尔后,西欧语言学者拉斯马斯·拉斯克和佛朗兹·博普对此继续进行研究,创立了印欧比较语言学。

比较语言学者对印欧语系中各个语族作分析、比较和复原之后,发现他们在其历史发展的早期阶段,曾使用过一种共同语言,即共通基语,这种共通基语是印欧人在特定地区活动时使用的语言,尔后随着他们语言范围不断扩大,内部分化为若干不同语族,而这种共通基语仍以不同形式保留在各语族之中．学者就是通过对这共通基语的研究去寻找印欧人的最初足迹的．例如,雪和狼这两个单词在印欧人各语族中分布甚广。

然而在印欧诸语的基语中,从未发现“海”这个词．希腊语、拉丁语、希特语、德意志语……相应的词,其原义不是“海”而是“湖”．此外,这一共通基语亦未发现“狮子”一词,从亚述人狩猎浮雕判断,公元前2000年代狮子栖息于伊朗高原。

由此推知,印欧人的原住地应是看不见海,风雪交加,豺狼栖息的地方．从地图上看,具备这样条件的场所最可能是在中亚和伊朗高原以北的广阔地域．另据西土耳其斯坦出土的化石表明,中亚早就生长春骆驼,而印欧人的基语中没有“骆驼”词汇,所以中亚不可能是他们的原住地．奇怪的是在他们基语中也没有“山”这个词,这就为我们提供了一条线索,他们原住地是在那见不到大山的平原地区。

从古典时代迄今,葡萄、葡萄酒、橄榄、撖榄油一直是希腊人、罗马人(现在的意大利)不可缺少的食物和饮料,然而,希腊语和拉丁语的“葡荡”、“葡萄酒”、“橄榄”、“橄榄油”等词汇都借用于当地原来的语言,这也可以从另一角度说明,这支民族的原来住地不会在盛产橄榄和葡萄的阿尔卑斯山以南地区．这样一来,他们的原住地只能在山北了。

随着问题的深入探讨,在印欧人的原住地问题上,又出现了“山毛榉”和“鲑鱼”的两场争论．拉丁语“山毛榉”一词,在希腊语派和日耳曼语派中都能找到．现在,山毛榉是生长在从加里宁格勒到克里木半岛一线以西的高加索地区．于是有人便认为,印欧人的原住地不可能在这条线以东．但持不同意见的人认为,冰河后期(印欧人出现的时期)的气候与今不同,与此相应的标相位置也会不断移动．不久前对生长山毛榉地带进行花粉分析的结果,也充分说明了这一点。

至于“鲑鱼”问题,是指与德语“鲑鱼”相应的词,也存在于斯拉夫语系和波罗的语系之中．所以鲑鱼的出产地便成为印欧人原住地争论的焦点．众所周知,注入黑海的各条河流,均未发现鲑鱼回游,鲑鱼只生活于经德国和波兰流入大西洋和波罗的海各条河流之中．于是有人便认为与德语鲑鱼相应的托卡拉语Laks,只意味着“鱼”,不是鲑鱼．同样,日语耳曼中的“狮子”一词,本来不是兽,而指猎兽,后来又代表猪,有时指鹿．因此,把鲑鱼的产地同印欧人的原住地硬联系在一起,显然理由不够充分。

近年来,随着考古发掘工作的进展和文献资料的不断发现,学者们结合比较语言学已取得的成就,认为印欧人的原住地应在阿尔卑斯山和黑海以北、里海以西的地区,因为那里离海远并有大平原,便于他们从事各种活动．但涉及印欧人原住地的具体位置时,学者们又有不同的看法,其中主要的有:

1.苏黎世大学的尼恩斯特·迈耶认为其原住地是在欧洲中部新石器时代三大文化圈之内,这三大文化圈是带纹陶器文化、绳文陶器文化和北欧的新石器文化。

2.丹麦考古学者约翰尼斯·布朗斯提认为,印欧人的形成地在俄罗斯南部到土耳其斯坦南部这一狭长地带．这里气候干燥,适于人类居住。

3.德国语言学者保罗·蒂姆认为,印欧人原住地是在斯维瓦河和奥得河流域之间。

4.挪威学者卡尔·马斯特兰德推定,印欧人的原住地是在里海和阿富汗山脉之间的草原地带。

5.墨西哥考古学者彼得罗·博希·金普拉认为,讲印欧语的各个民族并非单一起源,约于公元前2000 年代由南斯拉夫、蓬得(黑海沿岸)和高加索三个地区的民族联合而成．6.意大利学者德沃托主张,印欧人的原住地在欧洲中部新石器文化的带纹陶文化圈内,尤其可能出现在现在波希米亚和摩拉维亚地区,后来向德国中部移动。

7.保加利亚语言学者弗拉基米尔·戈尔吉也夫认为,印欧人原住地在喀尔巴阡山以南到巴尔干半岛地带。

看来印欧人原住地在哪里? 还很难取得一致的意见,但随着研究的深入,有朝一日会真相大白!(陈有锵)