[药论]

1.论百部止咳、杀虫的效用 ①缪希雍:“百部根,苦而下泄,故善降。肺气升则喘嗽,故善治咳嗽上气。能散肺热,故《药性论》主 润肺。其性长于杀虫,传尸骨蒸劳,往往有虫,故亦主之。疳热有虫,及蛔虫、寸白虫、蛲虫,皆能杀之。”“百部味苦,脾胃虚弱人 宜兼保脾安胃药同用,庶不伤胃气。” (《本草经疏》) ②刘若金:“百部,乃先哲多谓其能治久嗽,损庵所云,治久嗽用以保肺者也。 以此治暴嗽者,宜于肺气素虚之人,而随分寒热,有以佐之,如寒则生姜,热则和蜜,如治久嗽者加蜜,固为其虚而定有热也,岂漫无 区别乎哉!” (《本草述》) ③张山雷:“百部,善于杀虫。即劳瘵家肺中有虫,亦是虚热,此其专药,似不可谓之性温,故甄权以为甘, 《大明》以为苦,苏恭且以为微寒,缪氏《经疏》直谓《别录》为误,盖亦有理。然即曰微温,亦如紫菀温润,专治肺咳之例,究非温 热之温,故凡有咳嗽,可通用之。性专下降,故治上气。程钟龄《医学心悟》止嗽散,颇有捷效,功力实在紫菀、百部二味,宣通肺 气；《千金方》谓一味取汁浓煎,可愈三十年嗽,有自来矣。石顽谓肺热劳瘵喘嗽,有寸白虫者宜之,蛲虫痢及传尸骨蒸多用之。又谓 脾胃虚人弗用,以其味苦伤胃之故。颐谓专主上气,正其味苦之功,凡嗽皆肺气上逆,非此不治,若嫌其微伤胃土中和,以参、术补中 之品,相辅而行可也。” (《本草正义》)

2.论百部与天门冬药性的异同 ①李时珍:“百部,亦天门冬之类,故皆治肺病、杀虫。但百部气温而不寒,寒嗽宜之；天门冬性寒而 不热,热嗽宜之,此为异耳。” (《纲目》) ②张山雷:“濒湖谓百部亦天门冬之类,故皆治肺病,杀虫,但百部气温而不寒,寒嗽宜 之,天门冬性寒而不热,热嗽宜之。颐谓濒湖此说,尚嫌太泥。实则门冬甘腻,止可治燥热之嗽,而肺有寒饮痰滞者,皆其大忌。百部 虽曰微温,然润而不燥,且能开泄降气,凡嗽无不宜之,而尤为久嗽、虚嗽必需良药。” (《本草正义》)