利用矛盾法, 是论辩中常用的一种技法．这种方法就是在论辩中, 抓住对方自相矛盾的地方加以揭露, 以子之矛, 攻子之盾, 从而暴露对方论辩的荒谬。

有这样一则外国幽默笑话:

欧伦斯庇格走进一家饭店想吃饭, 因为肉还未烤熟, 只吃了一些面包就躺在烤炉旁的长凳上打盹。

当烤肉端上桌时, 店主请他就餐, 他说: “烤肉时我都闻饱了．”

店主便拿着托盘要收他的肉钱, 理由是他说人已闻饱了肉味, 所以也应该付同吃肉一样多的钱。

于是欧伦斯庇格摸出一枚银币, 扔到长凳上, 对店主说: “你听到了钱的声音了吗? ”

接着, 他马上抓起银币, 放回钱袋, 对店主说: “你听到了我的银币发出的响声, 正好够付我闻你的肉味的钱．”

店主无言以对．欧伦斯庇格所运用的就是以子之矛攻子之盾法。

《世说新语》载, 三国时代, 孔融10 岁时, 一次家里来了好多客人, 大家都称赞孔融很聪明, 唯独一名叫陈韩的人却说: “小时了了, 大未必佳．”意思是: 如果小时候聪明, 那么, 长大了不一定好。

可是, 孔融却不慌不忙地对陈韩说: ”那么就是说, 您小的时侯, 一定很聪明罗? ”

陈韩听了这话, 羞得满面通红, 只好认输。

孔融的反驳成功, 全在于他看出了陈韩的“逻辑”不成逻辑, 于是搬用了他的糊涂逻辑反套陈韩, 这就是以子之矛, 攻子之盾, 让对手搬起石头砸自己的脚。

一个小男孩去面包店买了两个便士的面包, 发现面包比平时小得多, 于是就对老板说: “你不觉得这个面包比平时小吗? ”

“哦! 不要紧, 这样你拿起来就方便多了．”显然, 老板在诡辩．小男孩没有争辩, 只给一个便士就离开了面包店．老板赶紧大声喝住他: “嗨, 你没给足钱! ”

“哦, 不要紧, ”男孩不慌不忙地回答, “这样, 你数起来不也方便多了吗? ”一句话噎得老板说不出话来。

利用矛盾法由于能一下子击中对方的要害．所以能帮助我们在论辩中打个“速决战”．三言两语就可以把对方驳倒。

在某公司的一次“树立远大理想, 做好本职工作”的讨论会上, 青年职工小王说: “理想是假的, 实惠是真的．什么理想、信念, 有利就想, 有福就享．”

其他人批评他这种认识时, 他却辩解说: “经过文化大革命, 他们还相信什么理想、信念这类东西, 反正我是不信了．”

“你一点不信了? ”一个职工说。

“一点也不信．”

“你就这样确信吗? ”

“对．”

“那么, 你怎么说没有理想信念这种东西呢? 你首先就有了一小王顿时哑了。

这是因为小王的狡辩中存在自相矛盾: 一方面根本不承认有信念这类东西, 另一方面又确信创建的这个主张是正确的, 而确信一种思想是正确的, 正是一种信念。

那位职工发现了小王论辩中矛盾, 于是就逼小王将两者都加以肯定, 让他陷入自相矛盾之中．然后, 用子之矛, 攻子之盾, 一下子就驳斥了小王的诡辩。

在现实生活中, 自和矛盾的论点并不能一下子暴露出来, 即使暴露出来也不那么直接．因此, 你要注意策略, 对对方进行诱问, 让他暴露出各种自相矛盾之处, 再抓住时机, 进行反击, 将对方驳倒。