康熙驾崩以后,第四皇子胤禛在激烈的皇位争夺中,终于以胜利者的姿态登上了皇帝的宝座,这就是历史上有名的雍正皇帝．雍正嗣位,长期来在民间有种种传说．有的说．康熙临死前曾手书遗诏,传位“皇十四子”,而第四皇子串通舅舅隆科多等人,把遗诏中的“十”字改成”于”字,即了皇帝位；也有人说,康熙临死前并没有立什么遗诏,而是隆科多耍了手腕,将康熙死前宣召十四子篡改成宣召四子；还有说,康熙本来就以四子胤禛为继承人,如此等等,众说纷纭,并由民间传说引申到学术领域作为一个学术课题进行研讨。

早在80 年前,刘法曾根据某些史实,确认雍正篡夺“其事亦必非无因”．(《清史纂要》)30 年代初,孟森分析大量材料,同意刘法曾的看法,认为康熙的意图“将来神器之所归者,乃十四阿哥胤禵”,胤禛矫诏夺位实属事实．(《清世宗人承大统考实》)但是金兆丰则认为胤禛是合法嗣位,指出: “综官书考之……则皇位继承之事,亦可大白于天下也．”(《清史大纲》)由此在学术上产生了两种不同的观点。

解放后,雍正嗣位问题在港、台学术界仍有广泛的讨论,而内地则因着力于经济史、农战史的研究,使这个问题搁置了起来．近几年来,随着对雍正评价的逐步深入,对雍正嗣位的研究也日益增多．目前有以下几种看法。

有人认为,雍正是谋父篡位．第一,康熙心目中的皇位继承人是十四子胤禵,这可以从康熙让胤禵在西陲主持军务一事看出．因为西征之役关系到中国半壁江山谁属和清朝今后安危的重大问题,康熙必须认真地选择他所最信任,最有能力的人充当大将军．对胤禵的任命是为了提高胤禵的威信,使群臣倾心悦服,也是康熙以新的方式选择、培训皇太子的决定性的环节．第二,据意大利人马国贤目睹记载: 康熙驾崩之夕,号呼之声,不安之状,无鸩毒之事,亦必突然大变．由此可以推断雍正谋父篡位是有根据的．第三,遗诏是隆科多独自宣布的,完全可以将“十”字改为“于”字。

也有人认为,历史上根本不存在雍正篡位的问题,因为: 第一,康熙遗诏是用满文写成,用满语宣读的,不可能篡改．第二,隆科多与雍正原无深交,何苦冒险矫诏拥立? 有关矫诏夺位的种种传闻,无非出于政敌中伤．第三,胤禵若真是康熙未来的皇储,为何长期滞留边陲,令人费解．第四,根据《清圣祖实录》记载,康熙病危前夕,曾将几位皇子和大臣召至御榻前说: “四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位．”康熙临死前曾命雍正代行郊祀大典,可见“康熙想立的就是雍正”．有人还认为,胤禛确是康熙晚年诸子夺嫡争储的斗争中夺得皇位的,但是在这场皇子们争夺皇位的斗争中,捷足先登不能算作“篡立”．帝王用何种手段即位,以封建伦理的标准来衡量,无疑是个尖锐的问题,但是今天仍把它作褒贬历史人物的根据,就不可取了,重要的是看他即位后有无建树。

还有人认为,康熙原本要在胤禛和胤禵两人中选择一个继承人,而最终确定了胤禛,胤禵被任命为抚远大将军,确实说明他是康熙选择皇太子的候选人之一,但还未最后选定,否则为何让他长期滞留边陲? 而胤禛在康熙四十八年晋封为亲王后,在皇子中的地位逐步提高,先后22 次参予祭祀活动,次数之多,居众皇子之冠,康熙还屡次让他参与政务,赐给他圆明园和狮子园,并常去他的花园内游玩,这是对他的特殊恩遇．此外,康熙十分喜爱胤禛之子弘历,称赞其母是“有福之人”,由此可见,雍正是后来居上的皇太子候选人．也有人认为,康熙临终时本想传位于胤禵,但他远在边疆,若将他叫回再宣布诏书,在空位阶段必定发生皇位纠纷,不得已只好传位于雍正．总之,雍正是如何嗣位的,至今仍是一个悬案．(谢宝耿)