如果只有一个粗纲,还不能说明作者的思路已清楚了,还要进一步考虑如何运用充足的材料和理由说明中心问题,或对中心论点以及分论点进行科学的、严密的论证,在此基础上才能形成文章的详细提纲,这是清理思路的进一步的任务。

如科技论文的论证方法,一般有事例说明、描述比较和逻辑推理．为了使论证严密,在运用这些方法逐步论证时,事先一定要考虑如何选材和组织论据。

事例说明,是对事物发生、发展、结果、特征、性质、状态、功能等进行的解释、介绍和阐述．它是实验类型论文表述材料、方法、结果等的主要方法．科技论文的事例说明有论证中心论点的作用,因此,一定要选取论证中心所必须说明的对象进行说明．在理论类型论文中采用事例说明进行论证时,要求选用的事例材料要典型,要有说服力．一般来说,能用一个例子说明问题,就不要用两个例子,如果要用几个例子说明时,各个例子必须是从不同方面、不同角度来说明同一问题。

描述比较,是对事物进行描述和比较的论证方法．这种方法是描述类型论文常用的方法．在实验类型论文中,方法、结果部分有时也要采用这种方法．描述比较之所以能起论证作用,是因为它能细致、逼真地表现事物的形状、属性以及发展变化的特征,因而能对事物进行比较和判断,确定证明事物的科学价值．描述必须事先考虑从什么角度、按什么顺序、抓住哪些部分进行,哪些应该着重详写、哪些应该略写,都要想清楚。

逻辑推理,就是用已知的概念和判断推导出新的判断,即新的知识的思维方法,它是各种类型的科技论文普遍使用的方法．在科技论文中,论证的严密主要指逻辑推理的严密．如果推理不合逻辑,没有条理,论文就没有思路清晰可言．逻辑推理有归纳法、演绎法和类推法三种。

归纳法是对大量个别材料进行概括和加工,然后得出一般结果或规律的逻辑方法．所以,运用归纳法,十分重要的一条就是选材．用归纳法研究客观事物时,一般都不能进行完全归纳,大都采取随机取样和选择有代表性的两种方法．随机取样决不是随便取样,也必须遵守有关规定．在选择有代表性的典型材料时,不要只看现象,要分析事物本质．如燃素说、地球中心说,就是对表面现象进行归纳得出的错误理论．为了使归纳的结论可靠,资料要尽可能搜集得全面一些,归纳的面要尽量广泛一些；对与归纳的正面事例相违背的反面事例,也要给予说明和论证,还要同其他逻辑方法结合使用．演绎法是从一般的原理、规律出发,通过逻辑证明或数学运算来揭示特殊的具体的研究对象的规律的逻辑推理方法．运用演绎推理最基本的要求就是大、小前提都必须是真实的,推理还必须符合逻辑,不然,结论就是不可靠的。

类推法,又称类比法,是根据两个对象的一些相同的属性,推出其中一个对象的未知属性的逻辑方法．类比推理的局限性是它的结论不是唯一肯定的,还需进一步证明．因此这种方法多用来提供线索或假设,以及帮助理解一些无法看到的现象和情况．在组织类比推理时,为了提高类比推理的可靠程度,要考虑尽量选择本质相似,并同需要推知深刻的内部联系的属性进行类比；还要尽可能发现或增加相比较的属性的数量。

要衔接连贯,结构完整统一

同艺术作品一样,一篇科技文章,无论是洋洋万言的著作,还是上千字的短篇,都应该是一个有机的整体,结构要完整统一．在构思写作提纲时,要特别注意两点: 其一,安排好头和尾．如科技论文的引言就是头,结论就是尾．引言、结论一定要写好,有的短文没有引言和结论,但还是应该头尾清楚；其二,段落、层次之间要相互衔接,贯通一气,是不是衔接、贯通,主要看它们之间有没有内在联系．前后照应,承接过渡,也是使论文完整统一的重要方法,在构思提纲时,可以设计一些过渡的段落,以便承上启下。