常听人说我膝盖痛、腰痛，那么痛又是从何而来，会像医院一般说的是膝盖退化或腰椎骨移位压迫引起的吗？骨头到底会不会引起疼痛？

首先就来探讨骨头本身会不会痛，如果会，每个人全身都有骨头，则每个人全身都应该痛，而且注定要从一生下来就要痛到老死才对。可是在真实的人生里，却没有这种事发生，可见骨头本身是不会痛的。进一步再来探讨骨头移位会不会产生痛，既然骨头本身不会痛，那么骨头移位时，骨头本身还是好好的，骨头本身既然好好的，自然就不应该痛。即使痛，那也与骨头无关，所以把痛归结到骨头移位，是毫无道理的。

再就临床上来看，如果骨头移位是因，痛是果，可是在现实的世界里，却有很多人脊椎骨正常，但每天却痛得要命，甚至去医院检查骨头位置也没有问题。那么他的痛，很显然跟骨头移位无关，如果真的还硬要说骨头移位会引起痛，则很多人脊椎严重移位变形，身体却没有任何疼痛，这又该怎么说呢？可见骨头移位不是痛的必然原因。而且骨头移位，在慢性病的角度来看，本身就是一种症状，也就是果，不是因。因为凡是看得到的通属果，在慢性病里，治疗的因是看不到的，纵使你有能力触摸到患者骨头的移位，那也是果。因此把骨头移位当作是痛的因，就有倒果为因的味道了。

也许有人会进一步问，那么急性的脱臼或骨折，病人会痛得要命。怎么能说骨头移位或受损，跟痛没有关系呢？如果脱臼的痛，是骨头移位所致，当我们把骨头调整回来，他的痛应该要立即消失，但在临床上痛会立即减轻，但不会立即消失，需经一段时间才会慢慢消失，而这段时间，不就是在等受损的组织（筋）慢慢地恢复吗？再进一步说，调整回来的骨头，真的会回到原来的位置而丝毫不差吗？难道连零点零几的移位都不会发生吗？如果说骨头移位是造成疼痛的原因，在原来正确的位置是不痛的，那么现在与原来的位置还有毫厘之差，就应该有毫厘之痛才对。

可是这种情况却没有发生。反过来说，脱臼没有处理好，骨头依然没有归位，那么他的痛应该一直持续存在才对，也就是说骨头移位一直存在，那么痛分分秒秒也就一直继续着，果真如此，这对脱臼及那些长期脊椎移位变形的人，岂不是一场大灾难？谁还有勇气活在分秒不歇的痛苦中呢？但事实是不会这样子的。又如病人骨折移位，没有被处理好，结果愈合后，骨头依然变形，但最后也不痛了，就如同前面所提脊椎严重移位变形，却无任何症状一样。以上所说，不就更可以证明，骨头移位不是产生痛的主要原因。

那么痛的原因又在哪里？脱臼或骨折，虽然使骨头移位过大，但不是产生痛的原因，而是严重拉扯筋，造成筋的组织受损，才会产生剧痛。因此要解决痛的原因，就是让筋不再严重地被拉扯。故处理骨头其实就是为了要处理筋。但对于急性本处受伤，如脱臼、骨折的整复手法，是不应该套用到一般疼痛的处理上，也不能把一般的疼痛都说成是因骨头错位所致，因为如果连肉眼都看不出来，你凭什么说是骨头错位呢？这样的说法，是否已经加入人为的推测成份在里面了？纵使你有别人无法达到的触感，可以摸出骨头的移位，但在一般的疼痛里，那也是属于果，而不是造成疼痛的因，再说筋是很坚韧的，在急性病，如果不是移位严重到连肉眼都看得出来的脱臼，它是不会使筋受伤而产生痛的。因此除非严重急性外伤所造成的脱臼或错位，才须使用到整复的手法。筋如果长期处在错误的位置上，已经造成受损及变形，此时即使用整复手法去矫正骨头也没有用。纵使你可以让骨头移动，但很快又会被变形的筋拉回来，根本就是白忙一场。何况痛的因是在筋，不在骨，只要精准地按在筋上，痛即可缓解，何需用到很复杂的整复手法，结果又无法精准地处理到受损的筋。因此对于一般慢性劳损的疼痛，只须把筋揉松即可。至于一般疼痛的原因，动不动就听人说是因骨头错位引起的，这除了违反先前所说的，骨头移位不是产生痛的原因，而且也已加入了人为的推测成份在里面，又错把一般慢性劳损的病当作是急性外伤的病在看，也把他处筋伤当作是的本处受伤在处理，这不但误把影子当本尊，也与事实背离，是很难让人信服的。

脏腑损伤会痛吗？

骨头本身不痛，同理五脏六腑本身亦是不痛的，那么脏腑损伤会痛吗？先就脏腑的损伤是由谁来论定，如果是以患者感觉的疼痛部位去推测某脏某腑是否损伤，这是不能成立的，因感觉痛是果，而痛在某脏腑的部位也是果，果如何去推测另一种果呢？就如同苹果跟香蕉之间是没有因果关系，既然没有因果关系，怎能说苹果甜不甜跟香蕉有关呢？

再就损伤的说法来看，如发炎、溃疡、沾粘、萎缩、硬化、纤维化、穿孔……以上如果是属医师单方的论断，则违反发病之因，须经双方确认的原则，因此这样的论断是不能成立的，如果是经仪器照出来的，那也是果，不是发病的因，因为发病的因是照不出来的，譬如膝盖痛的因在臀部，手腕痛的因在手肘，小腿肚痛的因在上胸椎，一般都是哪里痛照哪里，可是谁会想到膝盖痛、手腕痛、小腿肚痛要照臀部、手肘、上胸椎呢？照出来的是果，而痛的症状也是果，既然都是果，就不能说发炎、溃疡、沾粘……会产生痛，如果会产生痛，那就变成果可以生果，果生果可以成立，则苹果可以生葡萄，葡萄可以生香蕉，这岂不是天下大乱？

再就临床来看，如果脏腑损伤会痛，就举胃来说，轻者破皮发炎，重者穿孔出血，要是破皮会痛，则穿孔出血更应该痛才对，可是很多出血却没有痛，只因便黑才知出血，穿孔必破皮，穿孔都不痛，怎能说破皮会痛呢？如果还硬要说破皮会痛，则破皮是因，痛是果，只要用原始点在筋上按推及温敷，痛立即减轻，甚至完全消失，这时破皮不可能那么快修复，既然破皮还在，痛就应该继续下去才对，可是事实却非如此，这已足以说明破皮与痛的因果关系是不能成立的。

再说胃缺损会痛吗？如果会痛，是手术后被切除的部份会痛？还是留存在体内的部份会痛？如果是被切除的部份会痛，既已被切除，如何知痛？即使知痛，既已在体外，又与我们何干？如果是留存体内的部份会痛，则手术切除一小部分，就应该痛一小部分，切除大部分，则应该痛大部分，全部切除，岂不痛死人？可是切除后，除了患者更加虚寒，痛也没有继续发生，可见脏腑损伤及缺损，亦非痛的因，其余脏腑应作如是观。