[药论]

1.论古《本草》贝母之功是象贝而非川贝 张山雷:“贝母今有两种:川产者,形小而气味甚淡,谓之川贝。浙产者,形大味苦,谓之 象贝,亦曰大贝母、土贝母。今之医家,仅以贝母为清肺化痰之用,但知川产为佳,则因其气味平和,遂谓为味甘补肺,实则市肆之川 贝,淡泊无味,绝少功力,而风热痰壅、气逆胸满等证,非象山贝母不为功。再以气味言之,则《本经》称其辛,《别录》谓之苦,又 惟象贝苦而有气,犹近于辛,若川贝则绝淡。更以《本经》、《别录》所言主治证之,则伤寒烦热,腹中结实,心下满,咳逆上气,皆 惟象贝苦寒泄降,是其正治,断非川贝轻微淡泊所能胜任。此不待智者而后能辨也。”“象贝母味苦而性寒,然含有辛散之气,故能除 热,能泄降,又能散结,《本经》治伤寒烦热,《别录》主洗洗恶风寒,今人乃以通治风热、温热、时气热邪,则寒能胜热,辛能散邪 也。《本经》治淋沥疝瘕,《别录》疗腹中结实,心下满,咳逆上气,仲景则治寒实结胸,而后人主郁气痰核等证,则辛散苦泄,开结 散郁也。《本经》治乳难,后人以之催生下乳,又其泄降余义。至于治疸、治疡,清咽喉,主吐衄,疗痰嗽,通二便,种种功力,无非 清热泄降四字足以赅之,要之皆象贝之功用,而市肆通行之川贝,淡泊异常,断不足以语此。” (《本草正义》)

2.论浙贝母清热之功胜于川贝母 ①张景岳:“土贝母,为末可敷,煎汤可服,性味俱厚,较之川贝清降之功不啻数倍。” (《本草 正》) ②倪朱谟:“贝母,象山亦有,但味苦恶,仅可于破血解毒药中用之。” (《本草汇言》) ③徐大椿:“象贝,形坚味苦,泻热功 胜,不能解郁也。” (《药性切用》) ④赵学敏:“象贝,治风火痰嗽为佳。若虚寒咳嗽,以川贝为宜。” (《纲目拾遗》) ⑤黄宫绣:“大 者为土贝母,大苦大寒,如浙贝母之类,清解之功居多。小者如川贝母,味甘微寒,滋润胜于清解,不可不辨。” (《本草求真》)